Adıyaman Üniversitesi Hukuk Müşaviri Av. Tayfun Canpolat
Bazı basın yayın organlarında Adıyaman Üniversitesi Tıp Fakültesinde, kamu zararı oluştuğu iddiasıyla yayınlanan haberlerde, Rektör, Rektör Yardımcıları ve Genel Sekreter nezdinde Üniversitemiz tüzelkişiliği yıpratılmaya çalışılmaktadır. En temel basın ilkelerinin göz ardı edildiği, asılsız, mesnetsiz ve gerçeğin çarpıtılarak verildiği haberlerde, Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Sayıştay tarafından gerçekleştirilen denetimler sonucu kamu zararının tespit edildiği iddia edilmektedir.
ÜNİVERSİTELER ve BÖLÜMLERİ
18.09.2013, 16:53 22.09.2013, 14:25

Bilindiği üzere, Adıyaman Valiliği ile Adıyaman Üniversitesi arasında imzalanan ‘Ortak Kullanım ve İşbirliği Protokolü’ ile Adıyaman ilinde bulunan, Sağlık Bakanlığına ait Adıyaman Devlet Hastanesi ile Adıyaman Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin birlikte kullanımı sağlanmıştır. Bu protokol hükümlerine göre, birlikte kullanıma geçilen sağlık tesisleri, Bakanlık tarafından, Bakanlığın tabi olduğu mevzuat uyarınca işletilir.
Bu kapsamda, ortak kullanımdaki hastane döner sermayeleri, gerek bu protokol gerekse, ‘Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesisleri Ve Üniversitelere Ait İlgili Birimlerin Birlikte Kullanımı Ve İşbirliği Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik’ hükümlerine göre, ödenmekte. Bu bağlamda; Sayıştay Raporu incelendiğinde İddia edilen kamu zararı Rektör, Rektör Yardımcıları ve Genel Sekreterin eylem ve işlemlerinden dolayı değil ödemeye dayanak teşkil eden Yönetmeliğin 26.10.2011 tarihinde Danıştay 10. Dairesi tarafından Yürürlüğünün durdurulması nedeniyledir.
Kaldı ki Danıştay 10. Dairesinin 26.10.2011 tarihinde verdiği yürütmeyi durdurma kararı, Sağlık Bakanlığınca yapılan itiraz üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20.11.2012 tarih ve YD İtiraz No: 2012/227 sayılı kararı ile kaldırılmıştır. Sonuç olarak, haberde bahsedildiği gibi, mahkemece verilen Yürütmeyi Durdurma kararı kaldırılmış olduğundan, Rektör, Rektör Yardımcıları ve Genel Sekretere yapılan ödemelerde hukuka aykırılık da bulunmamaktadır. Bu konu ile ilgili olarak, gerekli tüm açıklama ve itirazlar yapılmış olup, Sayıştay’ın kesin hükmü beklenmektedir. Tek başına bu olgular dahi, haber içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, doğruluğu hakkında kesin bilgiler edinilmeden haber yapıldığını ispatlar niteliktedir.
Ayrıca, yukarıda bahsedilen Sayıştay denetimi, Üniversitemiz tüzelkişiliğinin işlemleri bakımından değil, Sağlık Bakanlığı, Adıyaman İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğinin işlemlerine ilişkindir. Anılan Sayıştay denetiminde ortaya çıktığı iddia edilen kamu zararı ise, henüz kesinleşmiş, Sayıştay ilamı niteliği kazanmış bir kamu zararı değildir.
Haber içeriğinde belirtilen Sayıştay raporu, Sayıştay Kanununun 48.ve devamı maddelerinde yer alan, yargılamaya esas rapor niteliğindedir. Bu rapor ve rapora karşı ilgililer tarafından yapılan savunmalar sonrasında, Sayıştay’ca kesin hüküm verilerek kamu zararının varlığı kesinlik kazanır. Rapor içeriğine karşı yapılan savunmaların Sayıştay tarafından itibar görmesi durumunda, kamu zararının varlığından bahsedilemez. Bu anlamda, haber içeriklerinde belirtildiği gibi, Sayıştay tarafından kamu zararına ilişkin kesinleşmiş bir hüküm verilmemiş olup, süreç halen işlemektedir.
Haber içeriğinde belirtilen Sayıştay raporu, Sayıştay Kanununun 48.ve devamı maddelerinde yer alan, yargılamaya esas rapor niteliğindedir. Bu rapor ve rapora karşı ilgililer tarafından yapılan savunmalar sonrasında, Sayıştay’ca kesin hüküm verilerek kamu zararının varlığı kesinlik kazanır. Rapor içeriğine karşı yapılan savunmaların Sayıştay tarafından itibar görmesi durumunda, kamu zararının varlığından bahsedilemez. Bu anlamda, haber içeriklerinde belirtildiği gibi, Sayıştay tarafından kamu zararına ilişkin kesinleşmiş bir hüküm verilmemiş olup, süreç halen işlemektedir.
Üniversitemizin Rektörü, Rektör Yardımcısı ve Genel sekreterin eylem ve işlemlerine konu olmayan Sayıştay Raporu nedeniyle, mesnetsiz ve gerçek dışı haberler Üniversitemiz tüzelkişiliğine yönelik telafisi güç zararlar vermektedir.
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
levent YENİCE
9 yıl önce
hirsiz degi̇llermi̇ di̇yor yani̇ bu avukat.halbuki̇ düne kadar kendi̇si̇ mahkeme acmişti̇ üni̇versi̇teye.ne olduda si̇mdi̇ böyle degi̇şti̇.
Cevapla
Beğendim (0)
Beğenmedim (0)
av.tayfun canpolat
9 yıl önce
şahsım üniversite aleyhine herhangi bir dava açmadım açtığımı iddia ediyorsun,iddianızı ispat etmeniz gerekir
Cevapla
Beğendim (0)
Beğenmedim (0)
13
açık
Namaz Vakti
25 Mayıs 2022
İmsak | 03:21 | ||
Güneş | 05:03 | ||
Öğle | 12:29 | ||
İkindi | 16:20 | ||
Akşam | 19:44 | ||
Yatsı | 21:19 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Trabzonspor | 38 | 81 |
2. Fenerbahçe | 38 | 73 |
3. Konyaspor | 38 | 68 |
4. Başakşehir | 38 | 65 |
5. Alanyaspor | 38 | 64 |
6. Beşiktaş | 38 | 59 |
7. Antalyaspor | 38 | 59 |
8. Karagümrük | 38 | 57 |
9. Adana Demirspor | 38 | 55 |
10. Sivasspor | 38 | 54 |
11. Kasımpaşa | 38 | 53 |
12. Hatayspor | 38 | 53 |
13. Galatasaray | 38 | 52 |
14. Kayserispor | 38 | 47 |
15. Gaziantep FK | 38 | 46 |
16. Giresunspor | 38 | 45 |
17. Rizespor | 38 | 36 |
18. Altay | 38 | 34 |
19. Göztepe | 38 | 28 |
20. Ö.K Yeni Malatya | 38 | 20 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Ankaragücü | 36 | 70 |
2. Ümraniye | 36 | 70 |
3. Bandırmaspor | 36 | 62 |
4. İstanbulspor | 36 | 60 |
5. Erzurumspor | 36 | 58 |
6. Eyüpspor | 36 | 57 |
7. Samsunspor | 36 | 51 |
8. Boluspor | 36 | 50 |
9. Manisa Futbol Kulübü | 36 | 49 |
10. Tuzlaspor | 36 | 49 |
11. Denizlispor | 36 | 49 |
12. Keçiörengücü | 36 | 48 |
13. Gençlerbirliği | 36 | 48 |
14. Altınordu | 36 | 45 |
15. Adanaspor | 36 | 45 |
16. Kocaelispor | 36 | 44 |
17. Bursaspor | 36 | 44 |
18. Menemen Belediyespor | 36 | 38 |
19. Balıkesirspor | 36 | 12 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. M.City | 38 | 93 |
2. Liverpool | 38 | 92 |
3. Chelsea | 38 | 74 |
4. Tottenham | 38 | 71 |
5. Arsenal | 38 | 69 |
6. M. United | 38 | 58 |
7. West Ham United | 38 | 56 |
8. Leicester City | 38 | 52 |
9. Brighton | 38 | 51 |
10. Wolverhampton Wanderers | 38 | 51 |
11. Newcastle | 38 | 49 |
12. Crystal Palace | 38 | 48 |
13. Brentford | 38 | 46 |
14. Aston Villa | 38 | 45 |
15. Southampton | 38 | 40 |
16. Everton | 38 | 39 |
17. Leeds United | 38 | 38 |
18. Burnley | 38 | 35 |
19. Watford | 38 | 23 |
20. Norwich City | 38 | 22 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Real Madrid | 38 | 86 |
2. Barcelona | 38 | 73 |
3. Atletico Madrid | 38 | 71 |
4. Sevilla | 38 | 70 |
5. Real Betis | 38 | 65 |
6. Real Sociedad | 38 | 62 |
7. Villarreal | 38 | 59 |
8. Athletic Bilbao | 38 | 55 |
9. Valencia | 38 | 48 |
10. Osasuna | 38 | 47 |
11. Celta Vigo | 38 | 46 |
12. Rayo Vallecano | 38 | 42 |
13. Elche | 38 | 42 |
14. Espanyol | 38 | 42 |
15. Getafe | 38 | 39 |
16. Mallorca | 38 | 39 |
17. Cadiz | 38 | 39 |
18. Granada | 38 | 38 |
19. Levante | 38 | 35 |
20. Deportivo Alaves | 38 | 31 |